Last Update: 2000/ 4/ 13　

★あいちゴミ仲間ネットワーク会議★ 　　　

県下に個人会員・団体会員あわせて約１２０の会員を持つネットワーク。
「ごみ問題」から「食の問題」まで取り組み、学習会等を企画。会員の地域での活動も支援。
　




　

　事務局：名古屋市（代表：岩月宏子）
　通　信：「ごみネット通信」
　会　費：年会費　個人２０００円／団体５０００円
　
　
　
＊＊＊＜１９９９年、主な活動報告＞＊＊＊

　1/26
　1/31
運営会
CAN主催＜市民意見交換会・ｺﾞﾐと干潟＞
　2/ 3

　2/13		 ８周年記念講演と会員交流会
槌田敦氏講演「環境保護運動の問題点は何か？」
＜へらそうゴミ・名古屋市民集会PartⅠ＞呼びかけ団体として参加
　3/ 8
　3/23
　3/26		 運営会
＜へらそうゴミ・名古屋市民集会PartⅡ／生ゴミ＞
名古屋市との懇談会・愛知県消費者大会実行委員として参加
　4/ 3
　4/29

　4/12
　4/ 1～7/31
　4/21		 運営会
＜環境ホルモン・ダイオキシン討論会＞関西ﾀﾞｲｵｷｼﾝﾈｯﾄ主催
「中西準子氏(「環境ﾎﾙﾓﾝ空騒ぎ」)との討論」へ参加
「ごみネット通信」(４７号) 発行
「県下自治体アンケート」実施＆集計作業
意見交換会「地域リサイクルシステム研究会に聞く」を開催
　5/ 6
　5/12
　5/16
　5/28
　5/29		 ごみの法律学習会「産業廃棄物と法」（講師：県廃棄物対策課）を 開催
「ドイツ緑の党に環境政策をきく」他団体共催
＜廃棄物処分場問題全国ﾈｯﾄ総会＞へ参加
県へ情報公開請求（処分場に関する行政指導・命令等について）
＜海上の森シンポ＞へ参加
　6/ 2
　6/ 3

　6/24		 産廃視察・浜松
学習会「古紙リサイクルを考える」（講師：古紙問屋「石川商店」）
を開催
１５団体と共に名古屋市に「公開質問状」「要望書」提出
　7/10
　7/21		 「へらそうゴミ・名古屋市民集会PartⅢ」開催
「ごみネット通信」(４８号) 発行
　8/ 2～4


　8/ 6
　8/23
　8/28.29		 「自治体アンケート調査展示発表会＆学習会」開催
学習会「市民参加でゴミ減量」（講師：江南市環境整備課）
学習会「指定袋制度、その中身は」（講師：名古屋市環境事業局）
運営会
「生ゴミ堆肥化」見学へ
「処分場問題全国交流会」参加（和歌山県・橋本市）
　9/ 1
　9/ 1
　9/12
　9/24		 「へらそうゴミ・名古屋市民集会Ⅲ」のまとめを名古屋市へ提出
他団体と共に「買い物袋もっていこう会」(もってこ会)発足
学習会「ピル（経口避妊薬）の安全性を問う」(講師：佐藤禮子さん)開催
「ごみネット通信」(４９号) 発行
　10/ 1
　10/ 6
　10/28
　		 運営会
とことん討論会「ゴミから資源循環型社会へ。その経済的手法を探る」開催
「名古屋市ボランティアメッセ」に「No!塩ビ」展示発表
　
　11/ 3
　11/ 5

　11/ 6
　11/ 9
　11/13
　11/26
　11/28
　		 めいきん生協「食と健康フェスタ」に「No!塩ビ」「買い物袋持参運動」の展示発表
愛知県消費者大会・環境分科会「有料化でごみ問題は解決するの？」（講師：熊本一規先生）を実行委員として企画＆参加
小牧市産廃視察
買い物袋もっていこう会の活動としての「スーパーとの懇談会」に企画＆参加
瀬戸市～長久手（万博会場付近）、処分場視察
愛知県消費者大会・全体会「Ｎｏ！塩ビ」「買い物袋」展示
＜ダイオキシン学習会＞関西ﾀﾞｲｵｷｼﾝﾈｯﾄ主催へ参加
「容リ法本格実施でどうなる？行き場のないﾌﾟﾗｽﾁｯｸﾘｻｲｸﾙ」
　12/ 3
　12/5

　12/11
　12/15
　12/24
　12/27
　		 運営会
＜これでいいのか！ダイオキシン法・市民集会＞関東ダイオキシンネット主催、賛同団体として参加
＜徳山ダム強制収用Ｎｏ！市民集会＞へ参加
愛知県廃棄物対策との懇談会
　　　　〃
「ごみネット通信」(５０号) 発行
　
　
　
　
＊＊＊＜ゴミネット通信＞＊＊＊
　
99年 1月 1日発行（４６号）
99年 4月12日発行（４７号）
99年 7月21日発行（４８号）
99年12月27日発行（５０号）
2000年 4月 6日発行（５1号）
　
　
＊＊＊＜資 料＞＊＊＊
　
★９８年11／28　愛知県消費者大会・環境分科会
　
「どうすりゃいいの？塩ビ製品」- - - パネルディスカッション





　

　問題提起者　：　中京大・中川武夫氏
　パ ネ ラ ー ：　塩ビ工業界・エフピコ
　　　　　　　　　江南市環境課・消費者・中川先生
　ｺｰﾃﾞｨﾈｰﾀｰ　 ：　あいちゴミ仲間ﾈｯﾄﾜｰｸ会議
　
　
☆塩ビ業界の言い分は、
「今後の焼却炉は、０．１ｎｇ排出の炉しか認められない。よって安全」「ダイオキシンの原因は塩ビだけではない。よって、塩ビを取り除いてもダイオキシン問題は解決しない」「塩ビ業界も、リサイクルに取り組んで成果を挙げている。今後、容器包装リサイクル法の導入により更にリサイクルが進む」と。
　
☆しかし、会場からは、
「塩ビも要因の一つであるのだから、ひとつひとつ要因を取り除いていく意味で使用はやめるべき」「塩ビは、建材に一番多く使われている。２０年から３０年にわたり使われた物、今建っている物が廃棄されるとき回収できるとは思えない。今の産廃施設を考えた場合、ダイオキシン発生は避けられない」という意見も。この質問には業界も困り顔。
　
※何でもリサイクルするのは間違っているのでは？
リサイクルできればよいという物ではない。今後は、リサイクルによるトータル的な環境負荷も考えていく必要もあるのではないだろうか？
　
　
このページのURL: http://www4.justnet.ne.jp/~mituko/
＜開設：＞ 98/12/01
問い合わせ先　： mituko@ma4.justnet.ne.jp